...és mire testszik alapozni ezt az állaáspontot? Mert, hogy tényekre nem, az biztos.
Bizonyára még mindig abban a hitben él Önnel együtt nagyon sok ember, hogy a szemészet tud ilyenekért tenni valami objektívet. Bizony , és ez tény, hogy semmit!!!

Bizony hogy a szemészet inkább csak tüneti kezelést ad, és elvitathatatlanul abban kiváló és a magyar szemészet világhírű.

Szóval akkor sikerült remélem tisztázni a dolgokat. A szemészet tünetet kezel, a látásténing, pedig gyógyitani is képes, és mindent. És bizony tényszerűen , már száz éve él , mint forradalmi szemészet.

Tessék csak dokumentumok után nézni mert enélkül az efféle kijelentés annyi , mint halottnak a csók.

Válasz

Az van, hogy itt alapvető fogalmak nem lettek letisztázva.
A SZEMtorna és a LÁTÁStorna két külön történet!!!

Válasz

hát, megosztó téma ez, úgy fest. de mindenen el lehet gondolkozni, nem hiszem, h ez az oldal csak egy módszerben hisz, és azt propagálja

Válasz

Érdekes itt a Látásjavítás klubban látni ezeket a cikkeket...Néha olvashatunk arról, hogy milyen módszerek állnak rendelkezésre a látás javítására és ezek egyike a látástréning, máskor pedig arról értesülünk, hogy az egész egy humbug.
Szemorvosként, látástrénerként csak annyit tudok erre mondani, hogy így semelyik állítás nem hiteles számomra.
Nem értem a klub hitvallását, célját, üzenetét. Egy laser és egyéb műtétekkel foglalkozó, teljesen a hagyományos, klasszikus orvosi szemléletre és eszközökre alapuló cég miért közöl ilyen állításokat, cikkeket?
Jómagam a Budapest Műszaki Egyetem Kognitív tanszékével együttműködve kutatom a témát és ismerek más szemész kollégákat, akik szintén ezt teszik. Vannak tehát színvonalas, érdekes és hasznos kutatások, lehetne azokból is idézni...

Válasz

Milyen a szemed, szemüveged?
És miket csinálsz pontosan?

Válasz

Nekem például nem nagyon akar javulni a látásom,pedig 3 hónapja gyakorloma Bates-féle módszert.Legalábbis nem érzem az átütő sikert.

Válasz

Mondjuk nem ártana tisztába tenni a dolgokat. A video alapján is látszik, hogy a szemész doktor úr vagy nem ismeri a Bates -féle látástréninget, vagy csak nem arról beszél, nem tudni.
Tehát a szemészeknek igazuk van abban, hogy a szemtorna nem javítja a látást. Ezzel én is egyetértek, csak a probléma ott kezdődik, amikor a Bates gyakorlataira azt mondják, hogy szemtorna. Azért is célszerűbb a Bates gyakorlatokat látástréningnek nevezni és nem szemtornának, mert itt egyltalán nem arról van szó, hogy tornáztatjuk a szemüneket, nézünk a szemünkkel jobbra-balra, meg közelre-távolra és stb., amiket a videon is említenek. Ez egy teljesen más dolog, gyökeresen más. Tehát attól, hogy a fizikai szemtornától nem javul a látás, attól még nem kell a Bates módszert is elvetni. Itt inkább az agyunkat tornéztatjuk, hogy úgy mondjam, mivel a látás nagyrészt agyunkban történik, nem a szemünkben.

Válasz

Hiszem, ha látom ;)

Előzmény

Válasz

Szerintem ezek a szemgyakorlatok nagyon sok javulást okozhatnak. Ezt még a cikkíró sem kérdőjelezi meg. bEbben való hitünket ne rendítse meg egyes emberek szkepszise. Igenis vannak esetek, és vannak csodák, amikor ezek a gyakorlatok segítenek.A szemtorna jó, a szemtorna hasznos. Ha nem hiszed próbáld ki.

Válasz

Meir Schneider vakon született. 17 éves koráig vaknak volt nyilvánítva.
17 évesen kezdte el a Bates féle látástréninget.
Most 67 %-os a látása és jogosítványt is kapott.
Veleszületett zöld hályog, szürke hályog, nystagmus , ezekkel született, és mégis rengeteget javult a látása.

Válasz